Справа № 378/1488/25
Провадження № 2/364/31/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
16.02.2026 Володарський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса 09442, Київська обл., Білоцерківський (колишній Ставищенський) р-н, с. Станіславчик, РНОКПП НОМЕР_1 ,
представник позивача Кравченко Ксенія Миколаївна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 15-А, офіс 222, АО "Голосіївська колегія адвокатів м. Києва", РНОКПП НОМЕР_3 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», адреса 09401, Київська обл., Білоцерківський (колишній Ставищенський) район, селище Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 4, ЄДРПОУ 32855584,
про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кравченко К.М. звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.
12.01.2026 представник позивача подала до суду заяву про зміну предмету позову та просила суд визнати частково недійсною Додаткову угоду від 01.07.2024 до Договору оренди № 92 від 17.03.2016р., укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» в частині п. 6 «У разі відсутності заперечень від однієї сторони щодо поновлення договору оренди, наданих відповідно до вимог чинного законодавства, цей договір поновлюється у відповідності до ч. 2 ст. 126-1 Земельного кодексу України та визнати відсутнім права оренди ТОВ «Інтерагроінвест» на земельну ділянку, площею 5,441 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224286400:02:001:0084, що розташована на території с. Станіславчик Білоцерківського району Київської області.
Представник позивача в підготовчому судовому просила прийняти до розгляду позовну заяву про зміну предмету позову, підтримала її та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання позивача та її представника про прийняття до розгляду позовну заяву про зміну предмету позову - задовольнити.
Прийняти до розгляду позовну заяву із змінами щодо предмету позову за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» про визнання недійсною частково додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026 року о 14:10 год.в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ткаченко