Справа № 364/1154/25
Провадження № 2/364/95/26
16.02.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши заяви представника Позивачів ОСОБА_1 , представників Відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Клочко Олександр Петрович (адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності у порядку спадкування, -
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Клочко О.П., про визнання права власності у порядку спадкування, що надійшов до суду 12.12.2025.
Після задоволення заяви про відвід судді Ткаченка О.В. (ухвала від 08.01.2026) та заяви про самовідвід судді Моргун Г.Л. (ухвала від 13.01.2026) справу за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 передано для розгляду у провадження судді Макаренко Л.А.
Після виконання вимог частин шостої - восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у зазначеній справі; вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; встановлено Відповідачам строк для подання відзиву з викладенням заперечень проти позову; призначено підготовче судове засідання на 16.02.2026.
Надалі до суду 09.02.2026 надійшла заява представника Відповідача ОСОБА_7 - адвоката Ковальчука Р.М. (ордер про надання правничої допомоги від 02.01.2026 серії АВ № 1229228) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Крім того, 10.02.2026 до суду надійшла заява представника Позивачів Бевзи О.В. і ОСОБА_5 - адвоката Григоренка А.О. (ордери про надання правничої допомоги від 11.12.2025 серії АІ № 2074073, № 2074069) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Крім того, 13.02.2026 до суду надійшла заява представника Відповідача ОСОБА_6 - адвоката Леонова К.Ю. (ордер про надання правничої допомоги від 18.05.2025 серії АІ № 1899726) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи зазначені заяви (клопотання) та питання щодо розгляду цієї цивільної справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
Відповідно до приписів частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів поданих представниками Позивачів і Відповідачів заяв, ними дотримано наведені вимоги частини другої статті 212 ЦПК України.
Зважаючи на наведене та враховуючи предмет спору, а також беручи до уваги право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе і доцільне провести підготовче судове засідання та усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Позивачів Григоренком А.О. та представниками Відповідачів Ковальчуком Р.М. і Леоновим К.Ю. власних технічних засобів з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, задовольнивши тим самим згадані заяви (клопотання) названих учасників справи.
Керуючись статтями 43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву представника Позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Григоренка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Задовольнити заяву представника Відповідача ОСОБА_7 адвоката Ковальчука Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Задовольнити заяву представника Відповідача ОСОБА_6 адвоката Леонова К.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проводити підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2026, та, за потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 364/1154/25 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Клочко Олександр Петрович, про визнання права власності у порядку спадкування у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Позивачів ОСОБА_1 та представників Відповідачів ОСОБА_2 і Леонова К.Ю., про що повідомити всіх учасників справи.
Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку системи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частини п'ята, восьма статті 212 ЦПК України).
Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.
Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. А. Макаренко