Ухвала від 13.02.2026 по справі 372/222/26

Справа № 372/222/26

Провадження № 2/362/3222/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.01.2026 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

11.02.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

В силу вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.22).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені у ст. 257 ЦПК України.

Так, в силу вимог п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, з матеріалів даної справи достовірно встановлено, що провадження у справі не було відкрито, а тому підстав для залишення позову без розгляду суд не вбачає.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дані обставини, подану представником позивача заяву до відкриття провадження суд розцінює як відкликання позовної заяви та на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважає, що вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. Мартинцова

Попередній документ
134078420
Наступний документ
134078422
Інформація про рішення:
№ рішення: 134078421
№ справи: 372/222/26
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу