Справа № 362/7903/25
Провадження № 2/362/1969/26
16 лютого 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Медведєва К.В., розглянув у місті Василькові Обухівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється розривати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду. Подружнє життя з відповідачем у позивачки не склалось, за час їхнього спільного проживання виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та сім'ю, моральні та духовні цінності. Через все це сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, що унеможливлює їх спільне проживання як подружжя. Оскільки, на даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, фактично сім'я припинила своє існування, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного зі сторін.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та просить розгляд справи проводити без його участі.
Суд установив, що 25 травня 2002 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київській області, актовий запис № 91.
Позивач бажає розірвати шлюб і відповідач не заперечив щодо цього.
Клопотань про надання строку для примирення не заявлено.
За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не встановив.
Таким чином, позов належить задовольнити.
Керуючись статтями 258, 259, 264-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позов.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київській області, актовий запис № 91.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
повний текст судового рішення виготовлено 16.02.2026.
Суддя К.В. Медведєв