Справа № 361/11915/25 провадження № 2-о/361/263/25
04.02.2026
«04» лютого 2026 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
присяжних: Каленіченко В.В., Самсоненко І.М.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі
№ 361/11915/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном
Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Спільно із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заявниця ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи інший розлад психічної діяльності, якщо так, то на які саме; чи може за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна. Проведення експертизи просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
У судове засідання учасники справи не з'явилися. 04 лютого 2026 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про призначення експертизи без її участі. Адвокат Сухаренко О.С., ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, щодо якого розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 також подала до суду заяву про проведення судового засідання з питань розгляду клопотання про призначення експертизи без її участі. Заінтересована особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання представника не направила.
Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З'ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої слід доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 353-355 ЦПК України, суд
Призначити у справі № 361/11915/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи інший розлад психічної діяльності, якщо так, то на які саме;
2.Чи може за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна.
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи
№ 361/11915/25 (провадження № 2-о/361/263/25).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин
Присяжні: В.В.Каленіченко
І.М.Самсоненко