Справа № 357/2197/26
1-в/357/103/26
про переведення засудженого до приміщення камерного типу
16 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», за допомогою підсистеми ЄСІТС:
представника установи виконання покарань - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,
у клопотанні Державна установа «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», посилаючись на те, що 03 лютого 2026 року засуджений ОСОБА_5 відмовився приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов, згідно із затвердженим графіком, будучи придатним по здоров'ю, для участі в таких роботах, а саме: підмести підлогу в кімнаті прийому їжі відділення СПС № 14 та розвантажити продукти харчування в їдальні установи, зважаючи на його негативну характеристику, неодноразові стягнення, просила: перевести засудженого ОСОБА_6 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на 1 (один) місяць.
У ході розгляду, представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.
Засуджений ОСОБА_6 просив обмежитись десятиденним строком перебування його в приміщенні камерного типу.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання установи виконання покарань, посилаючись на його обґрунтованість та відповідність вимогам закону.
Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку, що клопотання установи виконання покарань підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 102 КВК України, режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов'язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Відповідно до п. 3 р. ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені зобов'язані: виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.
Згідно із ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Персонал установи виконання покарань зобов'язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Отже, засуджені зобов'язані брати участь у роботах з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
У разі, невиходу на такі роботи - це визнається дисциплінарним проступком.
Судом установлено, що згідно із «Графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі у відділенні № 14 СВПС на лютий 2026 року пов'язаних зі створенням належних санітарно-побутових умов», засуджений ОСОБА_5 мав брати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі пов'язаних зі створенням належних санітарно-побутових умов, з яким він ознайомився під підпис.
Згідно із медичним висновком № 372 від 03 лютого 2026 року, засуджений ОСОБА_5 без гострої патології, працювати по благоустрою може.
Згідно з письмовим поясненням від 03 лютого 2026 року, засуджений ОСОБА_5 відмовився від надання пояснень.
Відповідно до повідомлення, засудженому ОСОБА_5 роз'яснені положення ст. 135 КВК України.
Згідно з актом № 24 від 03 лютого 2026 року, ОСОБА_5 відмовився підмести підлогу в кімнаті прийому їжі.
Отже, доведено, що засуджений вчинив дисциплінарний проступок, а саме порушив вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та п. 3 р. ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5.
Відповідно до пп. 8 ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно із ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно з характеристикою від 11 лютого 2026 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, має 29 стягнень, заохочень не має.
Відповідно до наказів від 30 січня 2026 року № 48, від 30 січня 2026 року № 45, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання, організатором азартних ігор під матеріальну зацікавленість, схильним до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, схильним до злісної непокори вимогам адміністрацій та дій, що дезорганізують роботу установи.
Відповідно до медичного висновку № 470 від 11 лютого 2026 року, засуджений ОСОБА_5 оглянутий лікарем.
Отже, за таких характеризуючих даних, оскільки судом установлені в діях засудженого ознаки дисциплінарного проступку, суд вважає, що він має нести відповідальність за його вчинення.
При застосуванні дисциплінарного стягнення до засудженого за вчинений дисциплінарний проступок, суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на 1 (один) місяць днів, буде відповідати тяжкості і характеру проступку і сприятиме виправленню засудженого ОСОБА_5 .
Суд зазначає, що ОСОБА_5 не може бути призначений менший строк вказаного дисциплінарного стягнення, оскільки встановлений йому строк стягнення є мінімальним.
На підставі ст. 132, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1