Справа № 357/1965/26
1-кс/357/328/26
10 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 12026111030000226 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 12026111030000226 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вмотивоване наступним.
Встановлено, що 05 лютого 2026 року близько о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_6 . У вказаний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на грунті раптових неприязних відносин, про що остання повідомила свого сина ОСОБА_7 . У подальшому цього ж дня близько 23 години 20 хвилин до місця проживання ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_7 та в цей час між останніми виник конфлікт на грунті раптових неприязних відносин, перебуваючи у коридорі квартири, останній наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . Після вказаного удару, конфлікт продовжився словесною перепалкою під час якої ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров'ю потерпілому, тримаючи при цьому в руках ніж, умисно наніс кухонним ножем не менше трьох ударів удари в область тулуба, спини та шиї потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних непроникаючих поранень спини та шиї, проникаючого колото-різаного пораненням передньої поверхні грудної клітки, правобічного пневмотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026111030000226 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06 лютого 2026 року, в період часу з 00 годин 55 хвилин по 01 годину 20 хвилин проведено огляд місця події, а саме в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж та змиви речовини бурого кольору.
06 лютого 2026 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 - 175/600 частки та ОСОБА_9 - 35/600 частки, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.05.2024.
Огляд здійснено з метою виявлення обстановки події, слідів кримінального правопорушення, можливих знарядь злочину та інших речових доказів, що мають істотне значення для розкриття злочину та встановлення обставин його вчинення.
Згідно з частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.
Як передбачено ст.13 та ч. 1 ст. 233 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, при розгляді клопотань про проведення обшуку після проникнення до житла, слідчий суддя перевіряє наявність підстав для проникнення до житла та іншого володіння, крім того таке клопотання повинно відповідати вимогам ст. 234 КПК України.
При цьому, старший слідчий, проводячи даний огляд виходив з того, що проникнення та огляд приміщення (житла), що за адресою: АДРЕСА_2 відбулося з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.
При вивченні матеріалів клопотання судом було встановлено, що огляд місця події проводився без ухвали слідчого судді та були підстави для проведення такого огляду, в зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на проведення огляду приміщення (житла) за адресою: будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що огляд проведено у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, у ситуації, що не терпіла зволікання, та відповідає вимогам ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя вважає дії слідчого правомірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 12026111030000226 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 06.02.2026 в період часу з 00 годин 55 хвилин по 01 годину 20 хвилин, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 - 175/600 частки та ОСОБА_9 - 35/600 частки, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.05.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та в ході якого виявлено та вилучено: ніж та змиви речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов'язкова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_11