Ухвала від 16.02.2026 по справі 290/141/26

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/141/26

УХВАЛА

16 лютого 2026 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є сином заявника. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час вона не може оформити свої спадкові права у зв'язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що остання та померлий являються родичами.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту

і форми позовної заяви.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_3 . Отже встановлення зазначеного в заяві факту вплине на права та обов'язки ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч викладеному, заявником в заяві не зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185, 294 ЦПК України, суддя,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання нею до суду заяви із зазначенням всіх заінтересованих осіб, надання копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Попередній документ
134078086
Наступний документ
134078088
Інформація про рішення:
№ рішення: 134078087
№ справи: 290/141/26
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Романівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.03.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин