Справа № 285/168/26
провадження № 2/0285/869/26
13 лютого 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.01.2026 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив поставити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.01.2025 у розмірі 32 742,76 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшло 13.02.2026 повідомлення від Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надали копію свідоцтва про смерть (а. с. )
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, відкритих провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.
Позов пред'явлено до суду 13.01.2026, в той час як відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до дня пред'явлення позову.
Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 помер до дня відкриття провадження у справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушений відносно померлого ОСОБА_1 цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва, тому судді необхідно відмовити у відкритті провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 13 лютого 2026 року.
Суддя Т. Г. Сташків