Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5277/25
Провадження № 1-во/279/3/26
"16" лютого 2026 р. м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.01.2026 року з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000640 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
У провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112025060490000640 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
22.01.2026 року слідчим суддею дане клопотання розглянуто із постановленням ухвали.
Зазначає, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, а також в зазначеній ухвалі слідчого судді помилково зазначено назву оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів у володіння якого надано тимчасовий доступ, замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як насправді, що підлягає виправленню.
Вивченням матеріалів провадження встановлено, що дійсно в ухвалі слідчого судді від 22.01.2026 року помилково було зазначено назву оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів у володінні якої надано тимчасовий доступ, замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як насправді, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання про виправлення описки призначений о 13:00 годині 16.02.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, в судове засідання не з'явилися, заяв, клопотань до суду не подали.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників провадження.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 22.01.2026 року допущено описку в зазначенні назви оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до речей і документів, у володінні якої надано тимчасовий доступ, замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як насправді, що підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, заява слідчого про виправлення описки підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379, 393, 395, 532 КПК України, -
Заяву задоволити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 22.01.2026 року з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000640 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та у тексті ухвали і резолютивній частині вважати правильним, що надано тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наданні інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце у період часу з 00:00 години 01.08.2025 року по час надання інформації, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид зв'язку з виказанням тривалості та прив'язкою до базових станцій.
- про деталізацію з'єднання абонентського номера НОМЕР_1 , щодо дати, часу, типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, службових та сервісних CMC, номерів контрагентів по цих з'єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім'я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00:00 годин 01.08.2025 року по час надання інформації.
Зобов'язатиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1