Справа № 216/719/26
провадження 2/216/2238/26
іменем України
про повернення позовної заяви
12 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про захист прав малолітньої дитини,-
06 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2026 року позов переданий в провадження судді Маланюка О.Я.
10 лютого 2026 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про відкликання поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про захист прав малолітньої дитини, та повернення йому до відкриття провадження у справі.
Розглянувши надану позивачем заяву, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви за наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного, оскільки провадження у справі не відкрито, заява про відкликання підлягає задоволенню та позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -
Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про захист прав малолітньої дитини.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 12 лютого 2026 року.
Суддя О.Я.МАЛАНЮК