Справа № 585/252/26
Номер провадження 2/585/485/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Машини І.М., за участю секретаря судового засідання Коваль К.І.,
сторін по справі:
представника позивача: адвокат Страшенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
встановив:
ОСОБА_1 , представник позивача Страшенко Анна Валеріївна, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
16 лютого під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, та повідомила суд, що в Зарічному районному суді розглядається справа №591/11428/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_3 до суду нез'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки DODGE, модель, модифікація: CHARGER, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер (до відчудження): НОМЕР_2 , колір зелений, рік виготовлення згідно зі свідоцтвом про реєстрацію: 2019, об'єм двигуна: 6400 куб. см; тип: легковий седан, що згідно позовних вимог є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до вимог п.4) ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що зазначена позовна вимога позивача ОСОБА_1 має розглядатися в рамках цивільної справи про поділ майна подружжя, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми, справа №591/11428/23, з огляду на що, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина