Дата документу 12.02.2026 Справа № 335/5775/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/301/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5775/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України
12 лютого 2026 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2025 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України,
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК, із застосуванням ст.69 КК, до 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку суду та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Проте обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2026 року до нього було застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 12 лютого 2026 року.
Відповідно до інформації, наданої відділом поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання ухвали апеляційного суду від 15 січня 2026 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 за місцем реєстрації та місцем мешкання відсутній, було опитано матір обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка пояснила, що її син на теперішній час перебуває за кордоном, а саме в Бельгії, де працює на будівництві. На телефонні дзвінки ОСОБА_8 не відповідає. На застосунок «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , було надіслано повідомлення з інформацією про прибуття до Запорізького апеляційного суду. Під час здійснення перевірки за інтегрованою інформаційно-телекомунікаційною системою «АРКАН» встановлено, що ОСОБА_8 , використовуючи закордонний паспорт НОМЕР_2 , 29 жовтня 2025 року перетнув державний кордон у пункті пропуску «Краківець» з відміткою про «виїзд» на автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 та по теперішній час державний кордон не перетинав та на територію України не заїжджав.
Відповідно до ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а також думку захисника з цього приводу, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_8 .
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 .
Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити СУ ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов'язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.
Копію ухвали надіслати СУ ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4