Справа № 688/4989/24
Провадження № 1-кп/682/17/2026
16 лютого 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12023244000001652 від 25.08.2023 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 146 КК України,
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12023244000001652 від 25.08.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 146 КК України.,
Розгляд справи призначено на 17.02.2026 о 14 год. 10 хв.
16.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 під час наступного судового засідання 17.02.2026 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області.
За змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, з метою оперативності судового розгляду, суддя вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області за участі свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12023244000001652 від 25.08.2023, - задовольнити.
Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12023244000001652 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146 КК України, яке призначене на 17.02.2026 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференії за участі свідка - ОСОБА_6 .
Доручити відповідальним особам Нетішинського міського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому під підпис до початку судового засідання пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку надіслати для виконання Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1