Ухвала від 12.02.2026 по справі 487/6450/25

Справа № 487/6450/25

Провадження № 1-кс/487/155/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

12.02.2026 року до суду надійшла заяви прокурора ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у яких вони просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні призначений на 13.02.2026 року 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №1), проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку веб посилання: vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявників клопотання та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134072006
Наступний документ
134072008
Інформація про рішення:
№ рішення: 134072007
№ справи: 487/6450/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.03.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: -