Ухвала від 13.02.2026 по справі 466/10290/25

Справа № 466/10290/25

Провадження № 1-кп/466/458/26

УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141380001040 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141380001040 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

13 лютого 2026 на електронну адресу суду поступила заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у якій просить забезпечити його участь, як захисника у судовому засідання призначеному на 14:00 год. 13.02.2026 року через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ЄСІТС.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо заяви свого захисника, просив, щоб адвокат приймав безпосередню участь в залі судового засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечили щодо заяви захисника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву захисника, суд приходить наступного висновку.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Доводи захисника ОСОБА_6 , наведені у заяві про участь в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, суд вважає достатніми.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з врахуванням вимог ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку, що слід забезпечити участь захисника ОСОБА_6 судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141380001040 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції -задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141380001040 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначене на 13.02.2026 року о 14:00 год., проводити у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134071862
Наступний документ
134071864
Інформація про рішення:
№ рішення: 134071863
№ справи: 466/10290/25
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 04.11.2025
Розклад засідань:
07.11.2025 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
28.11.2025 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
08.12.2025 15:30 Шевченківський районний суд м.Львова
18.12.2025 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
22.12.2025 12:45 Шевченківський районний суд м.Львова
27.01.2026 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
13.02.2026 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
05.03.2026 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
25.03.2026 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
26.03.2026 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
07.04.2026 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
27.04.2026 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
захисник:
Сиворіг Віталій Олександрович
обвинувачений:
Бабенко Ігор Миколайович
потерпілий:
Олійник Інна Михайлівна