199/13884/25
2/465/1515/26
про залишення позовної заяви без руху
16.02.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Баран О.І.,
з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного провадження цивільну справу:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6 офіс. 521),
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ),
предмет позову: стягнення заборгованості за договором,
30 жовтня 2025 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, скерована за підсудністю із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2786895 від 31.12.2021 у розмірі 17 100,00 грн, що складається із:
- 6 000,00 грн простроченої заборгованості за основним зобов'язанням (тілом кредиту);
- 9 900,00 грн простроченої заборгованості за сумою відсотків, нарахованих на дату відступлення прав вимоги;
- 1 200,00 грн простроченої заборгованості за комісією.
Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.
Позовна заява мотивована укладенням відповідачем із первинним кредитором кредитного договору №3541951 від 28.04.2021 та отримання відповідних кредитних коштів, із встановленням строків їх повернення та сплати комісії за надання кредиту і відсотків за користування такими коштами. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, право вимоги за якою перейшло до позивача.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.12.2025 (а.с. 31-32).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2025 судове засідання відкладено до 05.01.2026 з підстав п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України (а.с. 31-32).
Оскільки місце проживання відповідача у будинку АДРЕСА_2 не конкретизовано, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2026 у Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України витребувано дані з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщену особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
15 січня 2026 року на адресу суду надійшли дані Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України щодо ОСОБА_1 та підтверджено його зареєстроване місце перебування та адресу для листування: АДРЕСА_2 , яку зареєстровано з 09.03.2022.
З урахуванням зазначеного, указана справа підсудні Франківському районному суду м. Львова.
У чергове судове засідання, призначене на 16.02.2026 учасники справи не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, скерованим за адресою: АДРЕСА_3 , проте таке повернулося на адресу суду без вручення у зв'язку із відсутністю адресата за указаною адресою.
Для належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, суд також вжив заходів для направлення йому SMS-повідомлення та повідомлення у додаток «Viber» на повідомлений суду позивачем засіб зв'язку відповідача. Втім, такі повідомлення йому не доставлено (а.с. 53 зворот).
Крім цього, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 52).
З урахуванням встановлених обставин справи щодо зареєстрованого місця перебування відповідача, суд звертає увагу на таке.
У позовній заяві про стягнення заборгованості за договором вказана адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява подана через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу позивачем не надано.
На необхідність дотримання указаних вимог вказує абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якого, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог ЦПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Відтак, позивачу необхідно з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця перебування відповідача, надіслати ОСОБА_1 примірник позовної заяви з додатками за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд.191 та надати суду докази такого надсилання.
За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Від належного повідомлення учасників справи залежить реалізація принципу рівності та змагальності сторін.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 12 ЦПК України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Крім того, ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Перевіривши матеріали справи встановлено, що у позовній заяві, яка надіслана через систему «Електронний суд» повністю відсутні додатки до такої (за винятком платіжної інструкції про сплату судового збору). Тож з дев'ятнадцяти документів, з числа додатків до Франківського районного суду м. Львова надійшов лише один - копія платіжної інструкції №0558860035 про сплату судового збору. Зважаючи на зазначене суд позбавлений можливості надати оцінку відповідності змісту позовної заяви та її додатків встановленим вимогам і взагалі переконатися у тому, що така підписана тією особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до частин 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 33, 175-192, 197, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач або його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баран О. І.