Справа № 453/229/26
№ провадження 1-кс/453/59/26
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
12 лютого 2026 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим процесуальним начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 12025141300000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати дозвіл начальнику СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, у період часу з 00:00 години 01 грудня 2025 року по строк дії ухвали з метою встановлення мобільних терміналів, в яких працювали картки даного оператора мобільного зв'язку з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 грудня 2025 року в інформаційно-телекомунікацій системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №9683 зареєстровано рапорт старшого о/у СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , з якого вбачається, що ним в ході проведення профілактичних засобів з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, а саме у всесвітній мережі "Інтернет" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здобуто інформацію про те, що невідома особа під іменем ОСОБА_12 обгурнтовано причетна до зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки та можливих дій з їхньої реалізації на території Львівської області, Стрийського району, м.Сколе.
В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проводились оперативно-розшукові заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
До слідчого відділу ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від оперативного працівника про те, що в ході здійснення злочинної діяльності ОСОБА_13 користується послугами компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема здійснює відправлення та отримання боєприпасів, вогнепальної зброї через відділення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому використовуючи абонентські номера телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .
Встановлення причетності ОСОБА_13 до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,за період часу з період з 00:00 год. 01 грудня 2025 року по строк дії ухвали.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування вищевказаних номерів телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користуються невідомі особи, неможливо в інший спосіб.
В зв'язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 та процесуальний прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, у поданому клопотанні просять справу слухати у їх відсутності, подане клопотання задоволити.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025141300000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв'язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл начальнику СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 години 01 грудня 2025 року по строк дії ухвали з метою встановлення мобільних терміналів, в яких працювали картки даного оператора мобільного зв'язку з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали два місяці.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1