Справа № 442/820/26
Провадження №3/442/278/2026
Іменем України
16 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -
- за ст.ст. 173, 185 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 481302 від 26.01.2026: ОСОБА_1 26.01.2026 орієнтовно о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: гримав у вікна, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою до гр. ОСОБА_2 внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 453370 від 26.01.2026: ОСОБА_1 26.01.2026 орієнтовно о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , не виконував законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, а саме: гримати у вікно, виражатися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою гр. ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в грубій формі на адресу поліцейських та шарпав за формений одяг.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав.
Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених: ст. 173 КУпАП - «дрібне хуліганство», ст. 185 КУпАП - «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського….».
При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 185 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст.173 КпАП України.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 665,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -
Справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП провадження № 3/442/278/2026 та за ст. 185 КУпАП провадження № 3/442/279/2026 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/278/2026, справа № 442/820/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В. Крамар