Справа № 461/8789/25
Провадження № 1-м/461/1/26
11.02.2026 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання громадянина Грузії ОСОБА_4 ),
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо, -
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця міста Гардабані, Квемо Картлі, Грузія, документованого паспортом громадянина Грузії № НОМЕР_1 , адреса проживання в Україні (до затримання): АДРЕСА_1 ,
09.02.2026 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).
Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 до громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки строком на 60 діб. У подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2025 згаданій вище особі продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки строком на 60 діб. Оскільки строк запобіжного заходу закінчується 17.02.2026, а також враховуючи те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку, наявний запит латвійської сторони про його видачу для виконання вироку суду, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних органів Латвійської Республіки, його вік та стан здоров'я не перешкоджає екстрадиції, наявні достатні підстави для подальшого його продовження, оскільки ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився. Відтак, з метою запобіганню втечі останнього та забезпечення в подальшому його екстрадиції, просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Захисник у судовому засіданні клопотання заперечив, просив визначити особі, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у судовому засіданні клопотання заперечив.
Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та думку захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України № 10/5 від 01.01.2026 задоволено запит компетентного органу Латвійської Республіки про видачу (екстрадицію) громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Таке рішення центрального (уповноваженого) органу України 26.01.2026 вручено ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).
Водночас листом № 150/214973-7-25/12.4 від 02.01.2026 Міністерством юстиції України доручено Львівській обласній прокуратурі контролювати стан оскарження згаданого вище рішення про видачу (екстрадицію) згаданої вище особи.
Так, за результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Латвійської Республіки громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), проведеної Львівською обласною прокуратурою за дорученням Міністерства юстиції України, з'ясовано наступне.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Латвійської Республіки з'ясовано наступне.
У провадженні Латгальського районного суду Латвійської Республіки перебуває кримінальний процес № 18240007023 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні не пізніше 11 травня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 15, частиною 2 статті 285 Кримінального закону Латвії (спроба незаконного переміщення осіб через державний кордон, групою осіб за попередньою змовою).
Прокурором Південнолатгальської прокуратури прийнято рішення від 16.01.2024 про притягнення зазначеної вище особи до кримінальної відповідальності (обвинувачення) за частиною 4 статті 15, частиною 2 статті 285 Кримінального закону Латвії.
Рішенням Латгальського районного суду Латвійської Республіки від 27.03.2025 вирішено змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід - заставу на тримання під вартою, та оголосити останнього в розшук.
23.09.2025 оперативними співробітниками Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Латвійська Республіка.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 вирішено застосувати до згаданої вище особи тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.
У подальшому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 06.10.2025 зазначену вище ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.
Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) злочин, передбачений ч. 4 ст. 15, ч. 2 ст. 285(спроба незаконного переміщення осіб через державний кордон, групою осіб за попередньою змовою) Кримінального закону Латвії за законодавством України кваліфікується за ст. 15, ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року і тому є екстрадиційним.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане вище діяння не минув. Кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.
На території України згадана вище особа до кримінальної відповідальності не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно останнього у зв'язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв'язку із цими злочинами.
Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в ЗМУ ДМС відсутні.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки строком на 60 діб.
У подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2025 згаданій вище особі продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки строком на 60 діб.
Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні Сторони зобов'язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Конвенції, здійснюється у зв'язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув'язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як - до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України.
Слідчим суддею також встановлено, що інкримінований ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) злочин, передбачений ч. 4 ст. 15, ч. 2 ст. 285 (спроба незаконного переміщення осіб через державний кордон, групою осіб за попередньою змовою) Кримінального закону Латвії за законодавством України кваліфікується за ст. 15, ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року і тому є екстрадиційним.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане вище діяння не минув. Кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.
На території України ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) до кримінальної відповідальності не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно останнього у зв'язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення, не порушувати чи припиняти переслідування у зв'язку із цими злочинами.
Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в ЗМУ ДМС відсутні.
Частинами 10 та 11 ст. 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців, та в межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Враховуючи те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку, наявний запит латвійської сторони про його видачу для виконання вироку суду, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних органів Латвійської Республіки, його вік та стан здоров'я не перешкоджає екстрадиції, відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі особи, та існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності на території Латвійської Республіки, що у свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки строком на 60 діб, тобто 11 квітня 2026 року.
Утримувати громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 13 лютого 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1