Справа № 461/3027/21
Провадження № 1-кп/461/55/26
іменем України
10.02.2026 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за № 420201400000000188 від 11.12.2020 р. про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Львова, громадянці України, українці, з вищою освітою, яка працює на посаді в.о. директора Львівського комунального підприємства «Архітектурно - будівельний нагляд», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №42020140000000188 від 11.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання пропро закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420201400000000188 від 11.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Клопотання мотивують тим, що відповідно до обвинувального акту від 16.04.2021 р. ОСОБА_4 ставиться у провину кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 368 КК України вчинені 21 січня 2021 року.
Оскільки події, які ставляться у провину ОСОБА_4 мали місце 21.01.2021 року відтак з 22 січня 2026 року у випадку подання клопотання, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідності.
В судовму засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання, просили його задоволити з підстав, навелених в ньому.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клоптання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 420201400000000188 від 11.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. не заперечила.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз'яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття вказаного кримінального провадження та про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ікримінованих їй кримінальних правопорушень, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до обвинувального акту від 16.04.2021 р. ОСОБА_4 ставиться у провину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України вчинене 21 січня 2021 року.
Так, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до нетяжких злочинів у відповідності до ст. 12 КК України.На даний час з моменту інкримінованого ОСОБА_4 злочину, минуло більше п'яти років, тобто існують законні підстави для застосування положення ст.49 КК України.
При цьому слід зазначити, що для застосування норми кримінального кодексу, а саме ст.49 КК України існують передбачені законодавством передумови, а саме:
1) закінчення зазначених у законі строків;
2) невчинення обвинуваченими протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
3) не ухилення обвинуваченим від слідства або суду.
Згідно п.8 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, 5 (пять) років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Застосування норм ст. 49 КК України для суду є обов'язковим. Це означає, що зазначені положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду.У ч. 3 ст. 4 КК України, зазначено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Оскільки події, які ставляться ОСОБА_4 у провину мали місце в січні 2021 року відтак з 22 січня 2026 року у випадку подання клопотання, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідності.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів якзасудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.
Таким чином, з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що остання надала свою згоду, в зв'язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Під час прийняття вказаного рішення суд зважує на позицію Верховного Суду викладену у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду та вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.
Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.
Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України).
Так, відповідно до висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 328/1109/19 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Судом у відповідності до положень КПК України обвинуваченій роз'яснено підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.368 КК України за наведених у клопотанні підстав.
Судові витрати на проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.
Керуючись вимогами ст. ст. 284-288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420201400000000188 від 11.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України.
Заставу, внесену ОСОБА_4 23.07.2021 року у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1