Ухвала від 13.02.2026 по справі 337/792/26

Справа №337/792/26

Номер провадження 2/337/1031/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 адвокат Іванус М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить шлюб укладений 09 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 05 - розірвати.

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна місити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві вказано адресу відповідачки ОСОБА_2 : с. Чорногірка, Токмацький район, Запорізька область/ фактичне Республіка Польща.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом зроблено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2325415 від 10.02.2026, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.11.2018 року по теперішній час.

Таким чином, відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України, позивачу необхідно надати відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, для подальшого визначення підсудності даного позову, в порядку статті 27 ЦПК України.

Також, приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав позовну заяву до суду через систему «Електронний суд», проте докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі не були додані.

Крім цього, позивач вказав що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_1 , в той час, як в вище вказаній відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2325415 від 10.02.2026, ОСОБА_2 має РНОКПП НОМЕР_2 . Отже позивач вказав не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків, чим порушив вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр

Попередній документ
134071493
Наступний документ
134071495
Інформація про рішення:
№ рішення: 134071494
№ справи: 337/792/26
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.03.2026 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Вітер Наталя Миколаївна
позивач:
Вітер Денис Вікторович
представник позивача:
ІВАНУС МИКОЛА ІГОРОВИЧ