Справа № 309/100/17
Провадження № 2/309/208/20
16 лютого 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., вивчивши заяву адвоката Грабар Миколи Федоровича - представника ОСОБА_1 -про розгляд в режимі відео конференції справи за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними.
Розгляд справи призначено на 16.02.2026 року, з викликом сторін.
13.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Грабар М. Ф. подав заяву щодо розгляду вищевказаної справи 16.02.2026 року в режимі відео конференції за участю адвоката Грабар М. Ф. із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 14 годину 00 хвилин 16.02.2026 року.
Проведення судових засідань у режимі відео конференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на дев'ять суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов'язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.
Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи, як і інших цивільних справ, у режимі відео конференції.
У підтвердження наведеного, суд констатує що 16 лютого 2026 року о 14 годині в залі судових засідань заплановано розгляд кримінальних проваджень за №309/2498/25 та 309/1808/19.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відео конференції, суд приходить висновку, що заяву адвоката Грабар М. Ф. про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Грабар Микола Федорович до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними.
Одночасно, ОСОБА_1 не позбавлена можливості забезпечити в судові засідання довірену особу, яка б могла представляти її інтереси за місцем знаходження Хустського районного суду, або подати заяву про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Грабар Миколи Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.