Справа № 308/17136/25
1-кс/308/974/26
13 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025071170000623 від 09.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Внесене клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Завершити досудове розслідування у 3-місячний строк не виявляється можливим з огляду на особливу складність провадження і необхідності в проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.
Здійснення слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025071170000623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
18 листопада 2025 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
19 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Зі змісту підозри вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
18 листопада 2025 року ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
19 листопада 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Зі змісту підозри вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2025 відносно вказаних обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено альтернативний розмір застави.
Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме - до 19.02.2026.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, є тяжким злочином.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до положень ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як стверджується у досліджуваному клопотанні, додатковий строк стороні обвинувачення необхідний, зокрема, для розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільних терміналів систем зв'язку, які використовували підозрювані та свідки, остаточного визначення правової кваліфікації підозрюваного та виконання інших слідчих та процесуальних дій, потреба в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з прецедентною практикою ЄСПЛ розумність тривалості провадження повинна визначатись із урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Також слідчий суддя бере до уваги висновки ЄСПЛ, викладені в рішенні по справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На переконання слідчого судді, докази, які планує отримати сторона обвинувачення під час додаткового строку досудового розслідування кримінального провадження можуть бути використані під час судового розгляду. Крім цього, слідчий суддя поділяє доводи клопотання про те, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій. При цьому наведені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
Досліджені під час розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підставу для складання повідомлень про підозру, та причетність підозрюваних до даної події.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 19.02.2026, тоді як провести необхідні процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя доходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить до переконання про доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час очевидним є той факт, що провести вказані у клопотанні процесуальні дії у визначений законом строк неможливо з огляду на обставини об'єктивного характеру.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025071170000623 від 09.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 19.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1