Справа № 308/16756/25
3/308/7713/25
30 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постановах Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2025 року та від 30 грудня 2025 року у справі за № 308/16756/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 06.04.2023 року, орган, що видав 2123, за ч. 1 ст. 483 МК України,-
У провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/16756/25 від 12 грудня 2025 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 11 340,00 грн.
Разом з тим, встановлено, що при виготовленні тексту постанови допущено описку щодо дати народження правопорушника ОСОБА_1 , а саме не вірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім того, 30 грудня 2025 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у даній справі винесено постанову про задоволення клопотання адвоката Свистовича Романа Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення долі вилучених протоколом про порушення митних правил № 0752/UA305000/2025 від 26.10.2025 року речей і документів у справі про порушення митних правил, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, при виготовленні тексту постанови також було допущено описку щодо дати народження правопорушника ОСОБА_1 , а саме не вірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також в абзаці третьому резолютивної частини постанови суду від 30 грудня 2025 року помилково зазначено - «Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови», замість вірного - «Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про виправлення вищевказаних описок, оскільки такі виправлення не тягнуть за собою зміну змісту постанов суду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2025 року, у справі № 308/16756/25, і вважати вірною дату народження правопорушення ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2025 року, у справі № 308/16756/25, і вважати вірною дату народження правопорушення ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Абзац третій резолютивної частини постанови суду від 30 грудня 2025 року викласти в наступній редакції - «Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає».
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул