Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2784/16
Номер провадження 6/299/28/26
16.02.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись справою за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
13.02.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступило подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В. від 13.02.2026 року № 57434591 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Згідно абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подання не відповідає наведеній вимозі закону, тому що до нього не додано докази надіслання (надання) його копії іншим учасникам виконавчого провадження.
Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що подання подано без додержання вимоги, закріпленої у абзаці другому частини другої статті 183 ЦПК України, то підлягає поверненню приватному виконавцю без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд
подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича від 13.02.2026 року № 57434591 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повернути приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М. Д. Бак