Ухвала від 16.02.2026 по справі 299/6080/25

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/6080/25

Номер провадження 2/299/2277/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», звернулася до суду із позовною заявою про повернення коштів у розмірі 45991 грн. від ОСОБА_2 .

На підставі ухвали судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду 22.12.2025 року надіслано позивачу на електронну адресу, яку ним отримано 22.12.2025 року.

Однак, станом на 16.02.2026 року, зазначені в ухвалі суду від 16.12.2025 року недоліки не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Дочинець С.І.

Попередній документ
134071137
Наступний документ
134071139
Інформація про рішення:
№ рішення: 134071138
№ справи: 299/6080/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.02.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Сідоран Михайло Михайлович
представник позивача:
Гренцер Крістіан Степанович