Справа № 297/3873/25
16 лютого 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» за довіреністю ОСОБА_3 про його участь дистанційно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000468 від 24.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000468 від 24.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника потерпілого ТОВ «НОВА ПОШТА» за довіреністю ОСОБА_3 про його участь в підготовчому судовому засіданні призначеному на 11.12.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Перевіривши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Отже, враховуючи, що представником потерпілого було подано клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» за довіреністю ОСОБА_3 про його участь дистанційно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000468 від 24.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовльнити.
Провести судове засідання 16 лютого 2026 року об 11 годині 30 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000468 від 24.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» за довіреністю ОСОБА_3 дистанційно із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5