іменем України
"16" лютого 2026 р. Справа153/2064/25
Провадження3/153/959/25-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонного служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч технік-водій групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 листопада 2025 року о 23 годині 30 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі п/з №0158 техніком-водієм групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) під час особливого періоду в умовах військового стану старшим сержантом ОСОБА_1 необережне пошкодження військового майна, що виразилось в подачі команд керування вказаним БпЛА на рух вгору для збільшення висоти польоту без попереднього вивчення місцевості на виявлення перешкод, що призвело до зіткнення БпЛА на висоті 7,5 м. з перешкодою та падіння внаслідок чого БпЛА DJI «Matpice 30T» серійний номер НОМЕР_1 (бортовий номер НОМЕР_2 ) отримав пошкодження, а саме: пошкоджено середню частину корпуса, верхню частину корпуса, промення, шасі, чим завдано шкоду державі на загальну суму 41500 (сорок одна тисяча п'ятсот) гривень, що призвело до порушення вимог абзацу 9 пункту 5 Глави 1 Розділу 11 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, Пункту 2 Глави 2 Розділу V Правил виконання польотів безпілотними авіаційними комплексами державної авіації України, затверджених наказом Міністерства оборони України 08.12.2016 №661, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2017 року №31/29899; статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 2.1 та 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов'язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України№330/151/809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660, підпункту 3 пункту 5 розділу 2 Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05.11.2024 №741 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.07.2024 №1733/43078.
Вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 12 листопада 2025 року, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.172-12 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк