Справа № 138/338/26
Провадження №:1-кп/138/148/26
13 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів по кримінальному провадженню № 22026010000000018 від 22.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходами забезпечення кримінального провадження були арешт майна та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку внесено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом її, обвинуваченого, захисника, перекладача, продовжити застосування з нею режиму відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а також доручити органку пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора. Також захисник просила повернути їй документи іноземною мовою, які вона надсилала суду зі своїми клопотаннями від 05.02.2026 та 09.02.2026 для їх належного оформлення.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвину-вального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та перекладача, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об'єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференцїї під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З огляду на те, що прокурор знаходиться в іншому населеному пункті, а також те, що в Україні запроваджено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити застосування режиму відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів.
Крім того, слід задовольнити клопотання захисника про повернення їй документів для їх належного оформлення.
Керуючись ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 10 хвилин 18 лютого 2026 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хайфа Держава Ізраїль, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в Україні в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 10 год. 10 хв. 18.02.2026.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.
Продовжити застосування режиму відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів.
Електронна адреса, за якою зареєстрований прокурор ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 ».
Роз'яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та повернути їй документи іноземною мовою, які вона надсилала суду зі своїми клопотаннями від 05.02.2026 та 09.02.2026, для їх належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1