Справа № 349/1136/25
Провадження № 22-ц/4808/467/26
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Девляшевський
16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рогатинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Рибієм М.Г. 29 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Апеляційна скарга представника АТ "Універсал Банк" оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.
Апелянтом виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року та усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням відповідача та його місця проживання, а також доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги відповідачу.
Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначив, що повний текст оскарженого судового рішення отримав 01.01.2026.
Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе поновити його.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Згідно з положеннями частини 13 статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 369 ЦПК).
З огляду на категорію справи, ціну позову, вказану справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 7, 359 - 361, 369 ЦПК України, суд
Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рогатинського районного суду від 29 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рогатинського районного суду від 29 грудня 2025 року.
Витребувати з Рогатинського районного суду матеріали справи №349/1136/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Розгляд справи у відповідності до статті 369 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Луганська
Є.Є. Мальцева