Справа №339/476/25
38
2/339/47/26
16 лютого 2026 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Важна Н.В. звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 серпня 2010 року в розмірі 34550.25 грн.
На виконання умов договору відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000 грн.
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/16, тип «Універсальна».
Після отримання картки за умовами укладеного з банком договору відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався кредитними коштами і частково сплачував заборгованість за договором. Отже, визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання останнього, у тому числі щодо сплати відсотків.
Після спливу строку дії першої картки з метою можливості користування рахунком відповідачем додатково отримано інші 8 карток термін дії двох карток до липня 2026 року.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40.8% річних.
Відповідач завжди мав на сайті банку та у додатку Приват24 вільний доступ до умов обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни.
У зв'язку зі змінами у законодавстві відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 01 вересня 2022 року, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню за картковим рахунком. Жодних заперечень щодо розміру відсоткової ставки від відповідача не надходило, при цьому він частково погашав заборгованість.
Згодом, 04 січня 2023 року відповідач підписав власноруч на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку. На момент підписання вищевказаної заяви заборгованість відповідача становила 12883.61 грн.
Починаючи з 04 січня 2023 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної заяви у розмірі 40.8%.
Так, за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 4947.74 грн.
У зв'язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації банк у березні 2022 року скасував відсоткову ставку, а в подальшому з 01 квітня 2022 року відсоткова ставка була поступово повернута до погодженого розміру.
Банк у повному обсязі виконав зобов'язання за договором, надавши відповідачу доступ до кредитних коштів у межах установленого ліміту шляхом відкриття рахунку та видачі кредитних карток. Однак відповідач, зобов'язавшись повертати використаний кредит щомісячними мінімальними платежами, належним чином цього не виконував і продовжує ухилятись від такого.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 14 листопада 2025 року відповідач має заборгованість розмірі 34550.25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 29602.51 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 4947.74 грн.
Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань, що й стало підставою для звернення жо суду.
15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.
Представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.3, 15), що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач відзив на позов не подав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи згоду представника позивача (а.с.3), суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та прийшов до наступного висновку.
Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з приводу виконання зобов"язань кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів спрпви, 10 серпня 2010 року відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої йому відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, обрано платіжну карту кредитку «Універсальна» (а.с. 43).
Тобто, відповідач підписавши вказану заяву, погодився зі всіма істотними умовами кредитування, а саме отримання кредитного ліміту, умови погашення заборгованості, розмір відсотків і відповідальність за прострочення чергового платежу, оскільки під час підписання заяви приєднання, відповідачу було відомо про всі умови кредитування.
Особливістю договору приєднання є те, що позичальник приймає й погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов.
Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 01 вересня 2022 року, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню за картковим рахунком (а.с.54-58).
04 січня 2023 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку (а.с.44-53). Починаючи з 04 січня 2023 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної заяви у розмірі 40.8%.
Підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг за допомогою електронного підпису, а саме стилусом на планшеті у відділенні Банку, відповідач добровільно погодився на запропоновані йому умови кредитування та взяв на себе відповідні зобов'язання, зокрема, по оплаті процентної ставки за користування кредитними коштами.
Відповідно до копії виписки за договором відповідач активно здійснював операції з використанням банківських карток (кредиток), у тому числі отримував та використовував кредитні кошти (а.с.31-42).
Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку та у судовому порядку даний кредитний договір недійсним не визнавався.
Із копій розрахунків заборгованості за договором, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем станом на 14 листопада 2025 року встановлено, що відповідач здійснював часткові внески на кредитний рахунок, однак своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 34550.25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 29602.51 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 4947.74 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.
При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України ,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як передбачено ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
І у відповідності до вищевказаних норм права, така є договором у розумінні цивільного законодавства.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі.
Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за основним зобов'язанням та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
А відтак, вимоги позивача одо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
Згідно з частинами 1, 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із повним задоволенням позовних вимог на користь позивача з відповідача належить стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422.40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України,-
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором бн від 10 серпня 2010 року в розмірі 34550 (тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн 25 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 29602.51 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 4947.74 грн, а також судовий збір 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - вул.Грушевського, 1Д м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570.
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя О.С. Головенко