справа №176/5081/25
провадження №2/176/724/26
12 лютого 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди матері, -
В грудні 2025 року позивач через свого представника адвоката Сербіна Б.О., звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким надати дозвіл на зняття з реєстрації неповнолітньої дитини ОСОБА_4 за адресою: кв. АДРЕСА_1 та надати дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: кв. АДРЕСА_2 , без письмової згоди матері ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Положеннями ч. 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В порушення зазначених вимог, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо звернення позивача до відповідної служби у справах дітей та органу опіки та піклування для розв'язання спору, що виник між ним та відповідачем щодо надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та здійснення реєстрації за іншою адресою
До позовної заяви не додано рішення (висновок) органу опіки та піклування про доцільність надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку місця проживання дитини за попередньою адресою, з одночасною реєстрацією нового місця проживання.
До того ж позивач не зазначає та не надає докази щодо того, що він звертався до відповідного реєстраційного органу та саме з причин не надання згоди другого з батьків було відмовлено в реєстрації обох дітей.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди матері - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ