Справа №485/1394/25
Провадження № 1-кп/485/46/26
13 лютого 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024152310000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення про призначення комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, яке обгрунтоване тим, що в ході судового розгляду ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, суду показав, що визнає вчинення ним лише частини дій, що йому інкриміновані, зокрема, публікацію деяких зображень та проставлення реакцій вподобання "Класс" у своєму акаунті в соціально-орієнтованій мережі "Одноклассники" з назвою " ОСОБА_6 " за мережевою адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Для входу у вказану соціальну мережу, яка є забороненою в Україні, використовував VPN. Стверджував, що реакцій вподобання "Клас"» під деякими публікаціями не ставив та вважає їх наявність на своїй сторінці результатом стороннього втручання. При цьому зазначив, що випадків зламу його логіну та паролю до входу на свою сторінку в "Одноклассниках" не було. Вхід при запуску комп'ютера здійснюється за допомогою паролю "1958". Встановлено, що для входу на свій акаунт в соціально-орієнтованій мережі "Одноклассники" з назвою " ОСОБА_6 " обвинувачений використовував власний персональний комп'ютер, з якого в ході обшуку 09.08.2024 було вилучено накопичувач інформації SSD Kingston SUV500/240g, 50026В7782233088D. Інформація з акаунту " ОСОБА_6 " із соцмережі "Одноклассники", виявлена в ході обшуку, була записана у папку "Обшук" на робочому столі ПК. В подальшому виявлена інформація досліджувалась в ході проведення семантико-текстуальної та мистецтвознавчих експертиз. Підд час судового розгляду виникли питання, зокрема, чи здійснювався вхід з вказаного персонального комп'ютера до акаунту " ОСОБА_6 " у соціальній мережі "Одноклассники" у дні (дати), які інкриміновані обвинуваченому як безпосередній час вчинення протиправних діянь, а саме виконання функції вподобання "Класс!", яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - " ОСОБА_6 считает классным", та відповідно до закріплення на сторінці свого аккаунту публікацій, які містять висловлювання, за змістом спрямовані на глорификацію представників країни-агресора, що призвело до поширення такої інформації невизначеному колу осіб, а також поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму шляхом публікації власних постів та здійснення репостів. З метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Обвинувачений та його захисник проти призначення експертизи заперечень не мали.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).
Оскільки, відповіді на запитання, що виникли під час судового розгляду, є істотними для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрнутованим та таким, що підлягає до задоволення.
Оскільки проведення судового розгляду є неможливим, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.332 КПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.242, 243, 332, 376 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12024152310000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 436-1, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, призначити комп'ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 (дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вулиця 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54003.
2. На вирішення експертизи поставити питання:
2.1. Чи є на накопичувачі інформації SSD Kingston SUV500/240g, 50026В7782233088D відомості щодо використання VPN для входу у мережу "Інтернет"»?
2.2. Чи збережені в браузері закладки входу в соціально-орієнтовану мережу "Одноклассники"?
2.3. Чи збережені в браузері логін і пароль авторизації входу в соціально-орієнтовану мережу "Одноклассники"?
2.4. Чи міститься на наданому на дослідження накопичувачі інформації SSD Kingston SUV500/240g, 50026В7782233088D інформація щодо відвідування соціальної мережі "Одноклассники" та авторизації (логінів та паролів) на сторінці користувача з обліковим записом " ОСОБА_6 " за мережевою адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "?
2.5. На які сторінки в соціально-орієнтованій мережі "Одноклассники" здійснювався вхід з вказаного комп'ютера?
2.6. Чи здійснювався користувачем вхід в соціально-орієнтовану мережу "Одноклассники" у такі дні: 29 жовтня 2023 року, 07 листопада 2023 року, 19 січня 2024 року, 14 лютого 2024 року, 08 березня 2024 року, 18 березня 2024 року, 31 березня 2024 року, 03 квітня 2024 року, 06 квітня 2024 року, 17 квітня 2024 року, 20 квітня 2024 року, 28 квітня 2024 року, 01 травня 2024 року, 04 травня 2024 року, 05 травня 2024 року, 09 травня 2024 року, 01 червня 2024 року, 02 серпня 2024 року? Чи використовувався VPN у ці дні?
2.7. Чи наявні відомості про зміну логіну, паролю та номеру телефону користувача з обліковим записом " ОСОБА_6 " у соціальній мережі "Одноклассники"?
2.8. З яких ІР-адрес здійснювався вихід у мережу інтернет період з жовтня 2023 року по серпень 2024 року, у тому числі авторизація на сторінки у соціальній мережі "Одноклассники"?
2.9. Чи встановлено на накопичувачу інформації SSD Kingston SUV500/240g, 50026В7782233088D, вилученому у ОСОБА_4 програмне забезпечення, яке дозволяє віддалене керування та чи містить таке інформацію про входи до системи (логи).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерта надати речовий доказ, а саме накопичувач інформації SSD Kingston SUV500/240g, 50026В7782233088D, вилучений у ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, контроль покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1