Справа №705/1660/20
1-кп/705/167/26
про дозвіл на затримання з метою приводу
та зупинення судового провадження
12.02.2026 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12020250100000222 від 14.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с т. 289 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 05.05.2020 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с т. 289 КК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначався неодноразово, проте у судові засідання, призначені на 21.12.2021, 12.03.2022, 15.06.2022 та 27.09.2022, ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою «адресат не проживає».
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2022 зупинено судове провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
28.01.2026 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 30.01.2026 відновлене провадження у справі та викликано у судове засідання учасників справи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також просила зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали судової справи, доходить таких висновків.
Зі змісту ст. 188 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги ухилення обвинуваченого від явки до суду, що підтверджено матеріалами справи та свідчить про наявність ризику переховування від суду, зважаючи на те, що неявка обвинуваченого у судові засідання не дає суду можливості провести розгляд справи по суті та з'ясувати істину в кримінальному провадженні, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити.
Крім того, оскільки ухвалою від 27.09.2022 обвинуваченого було оголошено у розшук, необхідно зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 188, 190, 335 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) з метою приводу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Контактні дані прокурора ОСОБА_3 : Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16, тел. НОМЕР_1 .
За змістом ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала дійсна до приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати її постановлення, або добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, або відкликання прокурором ухвали.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та Уманської окружної прокуратури для організації виконання ухвали.
Зупинити судове провадження у справі № 705/1660/20 (провадження № 1-кп/705/167/26) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000222 від 14.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с т. 289 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1