Справа №705/7334/25
3/705/102/26
про виправлення описки
13.02.2026 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року у справі № 705/7334/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року об'єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 705/7334/25 (провадження № 3/705/110/26); № 705/7336/25 (провадження № 3/705/103/26); № 705/7340/25 (провадження № 3/705/108/26) та № 705/7343/25 (провадження № 3/705/102/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, 2 ст. 51 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 705/7334/25 (провадження № 3/705/110/26).
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні тексту даної постанови було допущено описку, а саме неправильно вказано номер провадження справи № 705/7334/25 - (провадження № 3/705/110/26), замість правильного - (провадження № 3/705/102/26).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
Вважати правильним у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року номер провадження справи № 705/7334/25 - (провадження № 3/705/102/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко