Справа №705/545/26
2-н/705/62/26
про відкриття наказового провадження
13 лютого 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 23 751,32 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн. з ОСОБА_1 .
Крім того, 12.02.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверлігал» - Василенко А.М. надійшла заява про повернення сплаченого помилково сплаченого судового збору в сумі 66 грн. 56 коп., згідно платіжної інструкції №141 від 26.01.2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Отже, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Еверлігал» - Василенко А.М. підлягає задоволенню, а надлишково сплачений при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 66 грн. 56 коп. підлягає поверненню.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 165, 168 ЦПК України, суд -
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Еверлігал» суму судового збору в розмірі 66,56 (шістдесят шість гривень п'ятдесят шість копійок), відповідно до платіжної інструкції №141 від 26.01.2026 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ГУК у Черк. обл./тгм.Умань/22030101, призначення платежу: 101 Судовий збір, за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитам: ТОВ «ЮФ «Еверлігал» Код ЄДРПОУ 43016878, р/р НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, Призначення платежу: повернення СЗ по ОСОБА_1 .
Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у п'ятиденний строк.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко