Провадження № 1-кп/537/113/2026
Справа № 537/163/26
13.02.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №12014170110000474 від 11 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12014170110000474 від 11 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2014 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири по АДРЕСА_1 звідки викрала золоті вироби, ноутбук, фотоапарат, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму близько 6 тис грн. Факт вчинення злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності. В той же час, встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 11 квітня 2024 року. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату та час його проведення повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання прокурора у її відсутність, щодо закриття кримінального провадження, у якому її визнано потерпілим, не заперечує.
Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що відділенням поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000474 від 11 квітня 2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «11 квітня 2014 року у період часу з 09-00 год. до 15-00 год. невстановлена особа шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті вироби та нетбук «Е-machines», що належать ОСОБА_5 ».
З матеріалів кримінального провадження убачається, що органом досудового розслідування прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 11 квітня 2014 року, проведено огляд місця події, відібрано пояснення від ОСОБА_5 та залучено останню до провадження як потерпілого, проведено допит потерпілого, призначено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №290 від 06 травня 2014 року, згідно якого сліди матеріалу, виявлені та відкопійовані на відрізки липких стрічок №1-4 11 квітня 2014 року в ході огляду місця крадіжки по вул. Першотравневій м. Кременчука, непридатні для встановлення групової належності матеріалу, коштрий їх залишив, допитано свідків, виконано ряд доручень. У ході проведення досудового розслідування особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру в межах кримінального провадження № 12014170110000474 не повідомлялось, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Як встановлено судом органом досудового розслідування проведено певні слідчі та розшукові дії, які не дали можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проведення подальшого розслідування у справі не буде ефективним у зв'язку із спливом значного часу з дня події.
Зважаючи на наявність двох складових, а саме, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, з урахуванням позиції потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12014170110000474 від 11 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя : ОСОБА_1