Провадження № 3/537/261/2026
Справа № 537/7794/25
12.02.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КУпАП,
27.01.2026 року повторно надійшов до Крюківського районному суду м. Кременчука Полтавської області протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527921 від 30.11.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до протоколу встановлено, що 30.11.2025 року о 14:47 в місті Кременчук, вулиця Чумацький Шлях, будинок 10, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ AUDI A6 днз НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті більше як на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Trucam TC000344, чим порушив п.12.4 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце належним чином повідомлений. Згідно протоколу вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР1 №527921 від 30.11.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.
В силу ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 ч.1 п.2, 288 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Маханьков О.В.