Справа № 331/1127/26
Провадження № 2/331/1933/2026
про відкриття провадження у справі
13 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національного університету «Запорізька політехніка» (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором оренди,
Представник НУ «Запорізька політехніка» звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 5779,00 грн. та судовий збір.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вона підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
При цьому, враховуючи положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, а також той факт, що дана справа має ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет і ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274, 278 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди і призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 12 березня 2026 року об 11 годині 45 хвилин з повідомленням сторін.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Також роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Крім того, на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зокрема, у разі неподання відповідачем відзиву на позов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК