Ухвала від 09.01.2026 по справі 761/55/26

Справа № 761/55/26

Провадження № 1-кс/761/1179/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 12025100000000995 від 04.08.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 29.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Відеореєстратор марки «Dahua technology», серійний номер: 3B03750PAZD2B9M з блоком живлення чорного кольору. Відеореєстратор має потерторсі від використання. Вказані речі запаковано до спецпакету KIV5101006;

2. Мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max» фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в прозорому чохлі, в робочому стані, без пошкоджень, в якому підключена послуга «Є-сім» мобільного оператора з номером НОМЕР_2 . Мобільний телефон захищений логічним паролем, пароль: «1315». Цей телефон ОСОБА_4 надав добровільно. Вказаний мобільний телефон запаковано до спецпакету SUD2101466;

3. Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в прозорому чохлі, темно-сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_5 . Цей телефон ОСОБА_5 надала добровільно. Вказаний мобільний телефон запаковано до спецпакету KIV1140933;

4. Копія трудового договору № 1 від 04.01.2019 року на 3 арк. ( ОСОБА_6 ), завірена підписом ОСОБА_4 в присутності учасників проведення обшуку та печаткою;

5. Копія трудового договору № 2 від 07.09.2022 року на 3 арк. ( ОСОБА_7 завірена підписом ОСОБА_4 в присутності учасників проведення обшуку та печаткою;

6. Копія трудового договору № 3 від 13.10.2023 року на 3 арк. ( ОСОБА_5 ), завірена підписом ОСОБА_4 в присутності учасників проведення обшуку та печаткою;

7. Виконавчі провадження: номер за АСВП НОМЕР_49 том 1 та том 2, як вільні зразки підпису та почерку та 2 аркуша формату А4 з чорновими записами, надані ОСОБА_4 добровільно;

8. Флеш-носій microSD марки «goodram» об'ємом 128 GB з інформацією із сервера за ІР-адресою « НОМЕР_6 », який долучено до протоколу обшуку як невід'ємна частина;

9. Відтиски печатки «Приватний виконавець Виконавчий округ міста Києва ОСОБА_4 » на 10 арк. на аркушах формату А4;

10. Комп'ютер марки «HP» з серійним номером BCG0124NR3 з блоком живлення. Комп'ютер разом з блоком живлення чорного кольору вилучено та запаковано до спецпакету NPU1206788;

11. Виконавчі провадження, які прошиті та скріплені печаткою та підписом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 , а саме виконавчі провадження за наступними номерами:

1. Номер за АСВП: НОМЕР_7 в 2 томах;

2. Номер за АСВП: НОМЕР_8 в 1 томі;

3. Номер за АСВП: НОМЕР_9 в 1 томі;

4. Номер за АСВП: НОМЕР_10 в 1 томі;

5. Номер за АСВП: НОМЕР_11 в 1 томі;

6. Номер за АСВП: НОМЕР_12 в 1 томі;

7. Номер за АСВП: НОМЕР_13 в 1 томі;

8. Номер за АСВП: НОМЕР_14 в 1 томі;

9. Номер за АСВП: НОМЕР_15 в 1 томі;

10. Номер за АСВП: НОМЕР_16 в 1 томі;

11. Номер за АСВП: НОМЕР_17 в 1 томі;

12. Номер за АСВП: НОМЕР_18 в 1 томі;

13. Номер за АСВП: НОМЕР_19 в 1 томі;

14. Номер за АСВП: НОМЕР_20 в 1 томі;

15. Номер за АСВП: НОМЕР_21 в 1 томі;

16. Номер за АСВП: НОМЕР_22 в 1 томі;

17. Номер за АСВП: НОМЕР_23 в 1 томі;

18. Номер за АСВП: НОМЕР_24 в 1 томі;

19. Номер за АСВП: НОМЕР_25 в 1 томі;

20. Номер за АСВП: НОМЕР_26 в 1 томі;

21. Номер за АСВП: НОМЕР_27 в 1 томі;

22. Номер за АСВП: НОМЕР_31 в 1 томі;

23. Номер за АСВП: НОМЕР_28 в 1 томі;

24. Номер за АСВП: НОМЕР_29 в 1 томі;

25. Номер за АСВП: НОМЕР_30 в 1 томі;

26. Номер за АСВП: НОМЕР_32 в 1 томі;

27. Номер за АСВП: НОМЕР_33 в 1 томі;

28. Номер за АСВП: НОМЕР_34 в 1 томі;

29. Номер за АСВП: НОМЕР_35 в 1 томі;

30. Номер за АСВП: НОМЕР_36 в 1 томі;

31. Номер за АСВП: НОМЕР_37 в 1 томі;

32. Номер за АСВП: НОМЕР_38 в 1 томі;

33. Номер за АСВП: НОМЕР_39 в 1 томі;

34. Номер за АСВП: НОМЕР_40 в 1 томі;

35. Номер за АСВП: НОМЕР_41 в 1 томі;

36. Номер за АСВП: НОМЕР_42 в 1 томі;

37. Номер за АСВП: НОМЕР_43 в 1 томі;

38. Номер за АСВП: НОМЕР_44 в 1 томі;

39. Номер за АСВП: НОМЕР_45 в 1 томі;

40. Номер за АСВП: НОМЕР_46 в 1 томі;

41. Номер за АСВП: НОМЕР_47 в 1 томі;

42. Номер за АСВП: НОМЕР_48 в 1 томі;

43. Номер за АСВП: НОМЕР_49 в 1 томі.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000995 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Відповідно до клопотання приватний виконавець ОСОБА_4 , виконавчого округу міста Києва, у різні періоди часу, починаючи з 2022 по 2024 роки, перебував за кордоном України, але при цьому невстановленими особами, з використанням електронних ключів доступу та ідентифікаторів доступу вказаного приватного виконавця були вчинені дії в Єдиних та Державних реєстрах, а саме: в Держаному реєстру обтяжень рухомого майна було неправомірно накладено арешти на нерухоме майно громадян, а в Автоматизованій системі виконавчих проваджень - проводились несанкціоновані дії з реєстрації та подальшій роботі по виконавчим провадженням.

Як зазначено у клопотанні, 29.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2025, виявлено та вилучено майно, що є предметом клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000995 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

29 грудня 2025 року в ході проведення обшуку за згаданою адресою, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2025, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 29 грудня 2025 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100000000995 від 04.08.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 12025100000000995 від 04.08.2025, вилучене 29.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: