про залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/6097/25 пров. № А/857/9706/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у справі № 300/6097/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 24 грудня 2025 року, копію якого отримано скаржником того ж дня, шляхом доставлення копії судового рішення до електронного кабінету.
Апеляційну скаргу подано 05 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ознайомлення з повним текстом рішення відбулося лише 08 січня 2026 року, коли документ вперше зміг бути відкритий у підсистемі «Електронний суд» та належним чином завантажений і опрацьований.
Із дати винесення судового рішення 24.12.2025 року - до 07.01.2026 (включно) доступ до рішення був технічно унеможливлений, у зв'язку із: періодичним відображенням рішення без вкладення PDF-файлу; повідомленнями системи про неможливість відкриття документа; помилками типу «Документ не знайдено», «Помилка 503», «Сервіс тимчасово недоступний»; відсутністю можливості завантажити файл. Тільки 08.01.2026 вдалося відкрити рішення; завантажити його; та ознайомитись у повному обсязі для правового аналізу та підготовки апеляційної скарги.
Суддя зауважує, що встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Без наявності строків на процесуальну дію або без їх дотримання в адміністративному судочинстві виникнуть порушення прав учасників адміністративного процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.
Суддя апеляційного суду підкреслює, що обмеження, які пов'язанні з використанням підсистеми “Електронний суд», у тому числі щодо подачі процесуальних документів через Електронний кабінет є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.
Так, оскаржуване судове рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 24.12.2025 року о 14:20 год., що встановлено за допомогою функціоналу комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду». Водночас доводи скаржника про отримання примірника судового рішення саме 08 січня 2026 року є безпідставним, адже не підтверджені жодними доказами.
Долучений знімок з екрана здійснений 30.12.2025 о 16:50 год. не підтверджує ні обставини ознайомлення з оскаржуваним рішенням саме 08.01.2026, ні можливі технічні проблем в роботі сервісів електронного суду (електронного кабінету) упродовж січня - лютого 2026 року.
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у справі № 300/6097/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку, та документа про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяА. Р. Курилець