про поновлення провадження в адміністративній справі
12 лютого 2026 року справа № 580/13846/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В. В., розглянувши за правилами спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 580/13846/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/13846/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
Ухвалою від 20.01.2026 суд зобов'язав відповідача 2 надати додаткові докази у справі та зупинив провадження в адміністративній справі до подання витребуваних судом доказів.
29.01.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 надало до суду витребувані судом документи.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу
Оскільки витребувані судом докази надані відповідачем, отже відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
Тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 12, 137, 173, 183, 237, 243, 256 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 580/13846/25 та перейти до розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО