12 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3480/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецький Р.І., перевіривши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення з 01 березня 2025 року індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2025 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).
19.01.2026 через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25, у якій зазначено, що в позовній заяві допущено описку.
Ухвалою суду від 10.02.2026 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25 до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Матеріалами справи підтверджено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25 допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду позивача, а саме "2226907654" замість "2226907854".
Судом також встановлено, що відповідно до відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №440/3480/25 вже було виправлено описку в рішенні суду, а саме - у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено правильний ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_2 ".
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена ухвала набрала законної сили 19.01.2026 /https://reyestr.court.gov.ua/Review/133394802/
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки питання щодо виправлення описки вже було вирішено раніше, а зазначену в заяві описку в судовому рішенні виправлено ухвалою суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький