Справа № 420/6934/25
13 лютого 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
07.04.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
1. Довідку про розмір грошового забезпечення у місяці підвищення доходу (зміни тарифної ставки, посадового окладу згідно Постанови КМУ №704) - березні 2018 року та розмір грошового забезпечення у місяці лютий 2018 року відносно займаної посади ОСОБА_1 , враховуючи всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру для вирішення питання про виплату фіксованої суми індексації згідно абз 3-6 п. 5 Постанови №1078 (враховуючи пункт 10-2 Порядку №1078, а саме, що ОСОБА_1 був новоприйнятим працівником у період з 23.08.2019 року);
2. Письмові пояснення, які обґрунтовані чинним законодавством, щодо відсутності підстав для надання довідки про розмір грошового забезпечення за місяць березень 2018 року та за місяць лютий 2018 року відносно займаної посади ОСОБА_1 для вирішення питання про виплату фіксованої суми індексації згідно абз 3-6 п. 5 Постанови №1078 у місяці підвищення доходів військовослужбовців згідно Постанови КМУ №704 (враховуючи пункт 10-2 Порядку №1078 чинний на момент виникнення спірних правовідносин).
3. Інформацію про суму можливої індексації станом на березень 2018 року з врахуванням, що посадові оклади військовослужбовців востаннє підвищувались у січні 2008 року (Постанова КМУ №1294), у відповідності до правових висновків Постанови ВСУ від 23.03.2023 у справі № 400/3826/21.
4. Інформацію про величину приросту індексу споживчих цін для нарахування суми індексації станом на місяць березень 2018 р., з врахуванням, що посадові оклади військовослужбовців востаннє підвищувались у січні 2008 року (постанова КМУ №1294), як це встановлено правовими висновками у постанові ВСУ від 23.03.2023 у справі № 400/3826/21.
Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, в порушення ч.4 ст.80 КАС України позивачем не зазначено заходів, яких він вжив для отримання довідки про розмір грошового забезпечення у місяці підвищення доходу (зміни тарифної ставки, посадового окладу згідно Постанови КМУ №704) - березні 2018 року та розмір грошового забезпечення у місяці лютий 2018 року відносно займаної посади ОСОБА_1 , враховуючи всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру для вирішення питання про виплату фіксованої суми індексації згідно абз 3-6 п. 5 Постанови №1078 (враховуючи пункт 10-2 Порядку №1078, а саме, що ОСОБА_1 був новоприйнятим працівником у період з 23.08.2019 року).
Згідно з частинами 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.А. Вовченко