Ухвала від 11.02.2026 по справі 400/12880/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 р. № 400/12880/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ПК", вул. Київська, 279Б,м. Вознесенськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,56507,

до відповідачаПівденної митниці Державної митної служби України, вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017,

провизнання протиправними та скасування рішення від 09.10.2025 №504070/2025/000004/3, карток відмови в прийняті митної декларації,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ПК" (далі - позивач) звернулось з позовом до Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 09.10.2025 №504070/2025/000004/3, карток відмови в прийняті митної декларації.

Ухвалою від 08.12.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято Миколаївською митницею, отже для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно залучити її в якості другого відповідача.

Згідно з ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську митницю (вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017).

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Запропонувати Миколаївській митниці подати у 15-денний строк з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
134069303
Наступний документ
134069305
Інформація про рішення:
№ рішення: 134069304
№ справи: 400/12880/25
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення від 09.10.2025 №504070/2025/000004/3, карток відмови в прийняті митної декларації
Розклад засідань:
04.02.2026 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.02.2026 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.03.2026 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд