про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
13 лютого 2026 року м. Київ № 640/17167/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено:
- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня у 2020 році у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;
- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня у 2021 році у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX справу №640/17167/21 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Представником Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 09.12.2025 (зареєстровано судом 08.01.2026) подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі №640/17167/21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 заява передана на розгляд судді Білоус А.Ю.
Фактично вищезазначена заява передана на розгляд судді Білоус А.Ю. - 12.01.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №640/17167/21 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа убачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлено і доставлено до електронного кабінету представника позивача 13.01.2026.
Відповідно частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Станом на 13.02.2026 вимоги ухвали суду від 12.01.2026 заявником не виконано, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не усунуто.
Згідно з частиною четвертою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного та оскільки заява Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд рішення суду за нововиявленими не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 КАС України, така заява підлягає поверненню повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтею, 169, 243, 248, 256, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.