про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2026 року м. Київ № 320/5943/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України, про визнання протиправною бездіяльність
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України, про визнання протиправною бездіяльність, у якому просить суд :
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 , а саме про виключення його з військового обліку по стану здоров?я згідно інформації, наявної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 березня 2005 року;
- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , а саме про його виключення з військового обліку на підставі підпункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу» згідно інформації, наявної у довідці від 29 березня 2005 року ;
- визнати протиправною постановку (взяття) на військовий облік військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;
- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати запис у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , а саме про його постановку на військовий облік в статусі військовозобов?язаного;
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, з порушенням строку звернення до суду, а тому її належить залишити без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Проте, прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 не містить позовних вимог до Міністерства оборони України, який є відповідачем у справі.
Отже, позивачу необхідно чітко уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги,.
Крім того, суд звертає увагу, згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 328 гривень.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового вимогу (з урахуванням похідних).
Отже, відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», загальна сума судового збору повинна становити 2 662,40 грн. (3 328, 00 грн х 0,4 х 2).
При цьому, позивачем сплачено лише 1 331,20 грн. суми судового збору, решта у розмірі 1 331,20 грн. - не сплачено.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:
- документ про сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн.;
- уточнену позовну заяву з викладенням позовних вимог до Міністерства оборони України та/або уточнення суб'єктного складу учасників справи.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.