Справа № 555/1975/25
Номер провадження 2/555/521/25
17 листопада 2025 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні,-
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої вказує, що з 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З 16.06.2015 року та по даний час він спільно проживає разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, а також з матір'ю дружини у житловому будинку АДРЕСА_1 . Сім'я позивача має статус багатодітної, під час шлюбу народились двоє спільних дітей, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена від попереднього шлюбу дружини, який розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24.01.2014 року. Однак біологічний батько дитини від першого шлюбу ОСОБА_3 участі в утриманні дитини не приймає повністю, з дитиною не спілкується, зв'язок не підтримує. Декілька років поспіль не виконує рішення Березнівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи життєві обставини, позивач взяв повну відповідальність з 2015 року за виховання, піклування та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 . Створив належні соціальні та побутові умови для повноцінного фізичного, психологічного, індивідуального духовного розвитку. Позивач не розділяє дітей на окремих членів сім'ї, а навпаки звертає увагу дітей на необхідність розуміння того, що всі є єдиною сім'єю, повинні проявляти любов один до одного. Позивач постійно забезпечує дітей необхідними якісними продуктами харчування, шкільним приладдям, одягом, медичним доглядом, лікуванням та іншими життєво необхідними умова для всебічного розвитку.
Донька ОСОБА_7 щиро визнає позивача та називає татом, що підтверджує тісні батьківські відносини між ними, які тривають вже біля 10 років. Позивач постійно приймає участь у вихованні, розвитку, навчанні та необхідності забезпечувати індивідуальна засобами для повноцінного рівня життя.
Позивач працює офіційно та має необхідний дохід для забезпечення утримання дитини та сім'ї. Поточним основним місцем роботи, де позивач офіційно працевлаштований охоронником є товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯК-3». За місцем роботи позивач регулярно отримує заробітну плату та достатній рівень доходів, який надає можливість повністю утримувати дитину ОСОБА_6 .
Водночас позивач забезпечує оплату всіх житлово-комунальних послуг для комфортного проживання усіх жильців у житловому будинку. Позивач є особою, що має право на 75 % пільги в оплаті зазначених послуг. Оплата комунальних послуг забезпечує отримання усіх життєво необхідних потреб дитини у різних сферах її життя та розвитку.
З початку військової агресії російської федерації, позивач будучи військовозобов'язаним, належним чином оформив відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, як чоловік, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Однак, у зв'язку зі зміною законодавчої бази, яка регламентує порядок отримання вищевказаної відстрочки, виникла необхідність підтвердження факту перебування на утриманні доньки дружини ОСОБА_8 .
У зв'язку із наведеним, просить встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Травневе Збаразького району Тернопільської області (свідоцтво про народження від 06.10.2009 року серія НОМЕР_1 ), на його утриманні.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити.
ІІ. Стислий виклад позиції відповідачів
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, позов просить задовольнити, підтвердивши, що біологічний батько її дочки ОСОБА_7 ніякої участі у життя дитини не приймає. Дочка визнає за батька саме позивача. Її чоловік утриму як спільних дітей, так і дочку від її першого шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг оператора поштового зв'язку про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №R067025381081, отримано 05.11.2025 року).
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
Крім того, відповідач ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
ІІІ. Зави, клопотання, процесуальні дії у справі
10.09.2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
09.10.2025 року ухвалою суду залучено біологічного батька ОСОБА_3 як співвідповідача у справі, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою просить розглянути справу без його присутності; надав суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 03.10.2025 року.
Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.10.2009 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 18.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 18.08.2015 року. Після державної реєстрації прізвище дружина змінила на « ОСОБА_10 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.02.2016 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.11.2017 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
Із копії посвідчення серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. На сторінці 3 вказано Діти: ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_4 2016 року народження, ОСОБА_5 2017 року народження.
Із Відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні осіб, виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області 11.08.2025 року за №1147/08-31 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 03.12.1981 -пот.ч., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.10.2011 - пот.ч., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.11.2017-пот.ч., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2016-пот.ч., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.10.2011 - пот.ч., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16.06.2015-пот.ч.
Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади адресою місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .
Із Витягу з наказу (розпорядження) №241 від 08.07.2024 року про прийняття на роботу, ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 09.07.2024 року до фактичного виходу основного працівника на посаду «Охоронник» служби охорони виробничої ділянки №1 ТзОВ «Маяк - 3».
Згідно довідки про доходи, виданої ТзОВ «Маяк - 3», дохід ОСОБА_1 , який займає посаду «Охоронник» за період лютий 2025 року по липень 2025 року складає 105940 грн.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Згідно характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 10-А класу Березнівського економіко-гуманітарного ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_7 впродовж навчання зарекомендувала себе як відповідальна, активна, дисциплінована, працелюбна учениця. Батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приділяють належну увагу вихованню та утриманню доньки. Відкликаються на прохання класного керівника, систематично відвідують батьківські збори та інші загальні заходи навчального закладу, а також допомагають у навчанні дитини.
Згідно інформації державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волянюк Т.І. від 22.08.2025 року №23416 вбачається, що на виконанні знаходиться в/л № 555/2219/18 виданий 21.03.2019 документ виданий Березнівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 22.08.2025 у ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 20.08.2025 за період з 01.11.2022 по 01.08.2025 становить 46350.89 гривня (UAH), що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Вищевказана інформація підтверджується відповідними розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, долученими державним виконавцем.
Згідно рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 03.10.2025 року за №404, затверджено висновок про встановлення факту участі вітчима ОСОБА_1 в утриманні неповнолітньої падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до Висновку про встановлення факту участі вітчима ОСОБА_1 в утриманні неповнолітньої падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають у зареєстрованому шлюбі з серпня 2015 року. У них народилися діти - ОСОБА_14 (зараз 9 років), ОСОБА_15 (зараз 7 років). З подружжям проживає також ОСОБА_16 (зараз 16 років), народжена від першого шлюбу дружини. Нині вітчим ОСОБА_17 хоче встановити факт утримання неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 . 22.09.2025 службою у справах дітей Березнівської міської ради проведено обстеження умов проживання сім'ї ПАТІЮКІВ, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок електрифікований, з автономним газовим опаленням, є пічне опалення, холодне/гаряче водопостачання. Створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Діти отримують повноцінне харчування; здійснюється медичний догляд та лікування дітей. Стосунки в сім'ї доброзичливі. Неповнолітня ОСОБА_7 має окрему вмебльовану кімнату для сну та відпочинку, навчання. Зі слів дитини, вітчим, якого вона називає татом, забезпечує її усім необхідним. ОСОБА_17 працює охоронником товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-3», отримує офіційну заробітну плату. Зайнятість батька позитивно впливає на життєзабезпечення сім'ї. Наприклад, у першій половині вересня 2025 року ОСОБА_18 витратив 1747,16 грн. на придбання продуктів харчування, 226,80 грн. - на купівлю медикаментів для членів сім'ї. У липні 2025 року вітчим придбав для потреб падчерки ОСОБА_7 мобільний телефон вартістю 12394 грн. Оскільки ОСОБА_12 має з червня 2015 року статус учасника бойових дій, він забезпечує оплату (з 75 відс. пільгою) житлово-комунальних послуг для комфортного проживання членів сім'ї. Біологічний батько ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , не утримує свою дочку: з травня 2023 року не сплачує аліменти на дитину (заборгованість станом на 01.08.2025 складає 46350,89 грн). З огляду на викладене, орган опіки та піклування Берез міської ради встановлює факт участі вітчима ОСОБА_21 утриманні неповнолітньої падчерки ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В судовому засіданні була заслухана думка неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_1 є для неї татом, вона так його і називає весь час, оскільки її біологічний батько - відповідач по справі ОСОБА_3 не підтримує з нею та матірю жодних контактів, не цікавиться її життям. ОСОБА_1 забезпечує її усім необхідним.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердила факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 доньки ОСОБА_7 , зазначивши, що проживає поруч з родиною ОСОБА_10 . В сім'ї склались хороші стосунки, ОСОБА_18 офіційно працевлаштований охоронцем на Березнівському птахопідприємстві. Донька дружини позивача ОСОБА_7 завжди називала ОСОБА_18 татом.
Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні вказав, що відповідач по справі є його швагром, перебуває ОСОБА_24 у шлюбі з ОСОБА_18 з 2015 року, від шлюбу у них народилось двоє дітей, а також у відповідача є дошлюбна донька ОСОБА_7 . Стосунки у родині чудові, ОСОБА_7 називає завжди Василя татом. ОСОБА_18 офіційно працевлаштований охоронцем у ТзОВ «Маяк - 3», де працює з 2024 року, ОСОБА_18 є учасником бойових дій, отримує соціальні пільги та гарантії, забезпечує всім належним сім'ю.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Факт, про встановлення якого просить позивач, не підлягає з'ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.
Встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років має для позивача юридичне значення, оскільки породжує для нього право на отримання відстрочки від мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Відповідач ОСОБА_2 у судовму засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, що не суперечить ч.4 ст.206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з'явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судовому засіданні встановлено, що біологічний батько дитини ОСОБА_3 участі в утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_7 не приймає, що підтверджується також висновком про встановлення факту участі вітчима ОСОБА_1 в утриманні неповнолітньої падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 03.10.2025 року за №404.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_6 на його утриманні, про встановлення якого просить позивач, а тому позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Травневе Збаразького району Тернопільської області (свідоцтво про народження від 06.10.2009 року серія НОМЕР_1 ), на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Більчаки Березнівського району Рівненської області.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Більчаки Березнівського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце проживання: с.Травневе Збаразького району Тернопільської області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.