Справа № 363/830/26
про відкриття провадження у справі
13 лютого 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
встановив:
09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Справа підсудна Вишгородському районному суді Київської області на підставі ч. 1 ст. 316 ЦПК України.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вказана заява може бути прийнята судом.
Керуючись ст. 174 - 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя
постановив:
*-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 31 березня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.
Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.
У судове засідання викликати учасників справи.
Заявнику надіслати копію ухвали, заінтересованим особам - копію ухвали разом з копіями доданих заявницею заяви та документів.
Запропонувати заінтересованим особам у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати письмові пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту. Письмові пояснення разом з додатками до них мають бути надіслані заявниці.
Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник